25 juillet 2008
Un nouveau site pour les carpistes
Une fois n'est pas coutume, c'est aujourd'hui un site sur la pêche qui vous est présenté dans Actu'Nature.
Carpe-record, le magazine des carpistes
Le magazine Carpe-record, spécialiste de la pêche à la carpe, vient d'ouvrir son site éponyme. Ce site de qualité a séduit notre équipe de rédaction. Loin d'être une simple vitrine commerciale, Carpe-record diffuse des informations claires et pertinentes aux passionnés de pêche à la carpe.
Nous avons particulièrement aimé la rubrique « récits », dans laquelle les auteurs, souvent de réels observateurs de la Nature, décrivent leurs expériences. Les récits sont d'un très bon niveau : cette discipline, très technique, impose à l'amateur d'acquérir des connaissances très précises sur l'environnement et le comportement animal. On est bien loin d'une « pêche en vivier pour touristes » !
Nous avons regretté l'absence d'une rubrique « grand public ». Le site, de très bon niveau, regorge de termes techniques pas toujours accessibles aux néophytes. Un glossaire ou un article « découverte » nous semblerait bien utile.
Retrouvez le site Carpe-record sur http://www.carpe-record.fr/
Note de la rédaction
Parler de ce sujet dans un site de protection de la Nature peut sembler assez peu... naturel ! Toutefois, il faut savoir que la pêche à la carpe occupe une place à part dans le monde des loisirs de type « chasse/pêche ». En effet, les carpistes sont à la pointe du « No-kill » (les poissons capturés sont soignés puis remis à l'eau) et, comme nous l'avons dit, possèdent des connaissances étendues sur l'environnement. Bien entendu, dans un monde idéal, il serait sans doute préférable de ne plus pêcher, mais dans une optique plus modérée, on pourrait déjà souhaiter que les autres types de pêche prennent modèle, peu à peu, sur les pratiques en vigueur dans le monde des carpistes. Ce serait déjà un premier pas dans le bon sens !
19 juillet 2008
Centrales nucléaires française : encore une fuite
France — Paris, le 18 juillet 2008 – Une nouvelle fuite sur un site nucléaire d'Areva, à l'usine FBFC de Romans-sur-Isère (Drôme), a été détectée hier. Une rupture de canalisation, qui daterait de plusieurs années, en est à l'origine.
Pour Greenpeace, une semaine après Tricastin, ce nouvel accident illustre de nouveau le danger et les graves problèmes de pollution que pose l'industrie nucléaire dans son ensemble, des centrales nucléaires aux sites de traitement et de gestion des matières et déchets radioactifs. Derrière ces incidents à répétition se dessine la faillite de toute une filière dangereuse, coûteuse et inutile. « A l'heure où l'on nous présente le nucléaire comme la planche de salut pour l'indépendance énergétique et le climat, et quelques jours à peine après l'annonce du de la construction d'un nouvel EPR, les accidents de Tricastin et de Romans-sur-Isère viennent une rappeler une réalité toute simple : le nucléaire est une énergie polluante et dangereuse et mal maîtrisée ! » déclare Frédéric Marillier, chargé de campagne Nucléaire et énergie à Greenpeace France.
Depuis des années, Greenpeace dénonce et documente ces pollutions, qu'elles soient accidentelles ou liées à un fonctionnement normal. L'usine de retraitement de La Hague (Manche) est par exemple autorisée à rejeter en moyenne, chaque jour, plus de 11 000 fois ce qui a fui à Tricastin. La nappe phréatique située sous le centre de stockage de la Manche est donc affectée par une pollution permanente. Les mesures effectuées par Greenpeace en 2006 montrent une concentration de 18 000 becquerels/litre, soit 180 fois la norme sanitaire européenne.
Greenpeace prend acte des déclarations du Ministre d'Etat Jean-Louis Borloo visant à évaluer les impacts de l'industrie nucléaire, mais regrette vivement que cette préoccupation soit si tardive et opportuniste. « Messieurs Borloo et Sarkozy aurait du penser à ce problème avant d'annoncer la construction d'un deuxième EPR, poursuit Frédéric Marillier. Il est inconcevable de relancer le nucléaire alors que l'on se rend compte aujourd'hui qu'on ne maîtrise pas cette technologie et qu'on redécouvre qu'elle pollue. »
Source : Greenpeace.fr